スマホなどの通信「実効速度」表示へ 総務省が指針決定 http://t.co/V5cGaQvCLK
— 朝日新聞ビジネスニュース (@asahi_biz_r) 2015, 7月 14
上記の朝日新聞のツイートで取り上げられているものは下記の研究会の出した報告書。●インターネットのサービス品質計測等の在り方に関する研究会
(第9回)平成27年7月14日(火)
配付資料には、報告書案などが掲載されています。
●報道資料(総務省)平成27年7月31日
「インターネットのサービス品質計測等の在り方に関する研究会」報告書等の公表及び意見募集の結果
例えば速度表示は「実際に使ってみないとわからない」典型であって、速度は客観的に数値が出るものの、利用者の「体感」といった主観的なものが大きく支配します。
電気通信事業法改正(来年施行)で、導入された初期契約解除の行使にも、速度は大きく影響するので、表示については頭の痛いところだろうと思います。
「インターネットのサービス品質計測等の在り方に関する研究会」報告書等の公表及び意見募集の結果
44頁以下に「3.計測結果の利用者への情報提供手法について」という記載があります。
「基本的な考え方」として
「基本的な考え方」として
実効速度等の計測結果を利用者に適切に情報提供するためには、以下の二つの観点のバ ランスを確保することが必要と考えられる。が掲げられています。
・一般利用者にとって分かりやすく誤認しにくい表示であること
・一般利用者にとって必要と考えられる情報の表示であること
例えば速度表示は「実際に使ってみないとわからない」典型であって、速度は客観的に数値が出るものの、利用者の「体感」といった主観的なものが大きく支配します。
電気通信事業法改正(来年施行)で、導入された初期契約解除の行使にも、速度は大きく影響するので、表示については頭の痛いところだろうと思います。
0 件のコメント:
コメントを投稿